您的企業 AI 成功與否，取決於您選擇在何處部署 AI 工作負載。本文提供一個決策框架，協助您判斷應選擇本地 (On-Premises)、雲端 (Cloud)，還是混合 (Hybrid) 部署，以配合您機構的實際需要。
了解 AI 工作負載及其需求
AI 工作負載因計算需求、延遲要求和數據敏感性而異。在選擇部署策略之前，必須先對工作負載進行分類。以下是四種主要類型：
- 訓練工作負載 (Training Workloads)：構建 AI 模型需要處理大量數據集，通常需要強大的計算資源（如 GPU 或 TPU），雲端的可擴展性對此類工作負載尤為有利。
- 推理工作負載 (Inference Workloads)：將訓練好的模型應用於實時數據，例如 AI 聊天機器人或詐欺檢測系統，通常需要低延遲環境，本地或混合部署更具吸引力。
- 數據預處理 (Data Preprocessing)：在訓練或推理前清理和組織數據至關重要。敏感數據的預處理可能需要本地部署以符合法規，而非敏感數據則可利用雲端。
- 邊緣 AI (Edge AI)：部署在物聯網設備或邊緣服務器上的 AI 模型需要極低延遲和持續運行，通常需要混合解決方案，結合本地處理與雲端更新。
本地 AI 部署：優點與缺點
優點
- 數據控制：企業完全掌控敏感數據，確保符合 HIPAA 或 GDPR 等法規。
- 客製化：可針對特定 AI 工作負載量身打造基礎設施，提升效率和性能。
- 成本可預測：前期資本支出（CAPEX）可避免雲端使用的長期變動成本。
缺點
- 高前期成本：本地基礎設施需要大量初始投資，包括硬體、設施和專業人員。
- 擴展限制：增加容量緩慢且昂貴，難以應對突發的工作負載高峰。
- 維護負擔：企業需自行管理升級、安全補丁和維修。
案例研究：一間銀行選擇本地部署 AI 工作負載以確保符合嚴格的金融法規。雖然這保證了數據安全，但隨著 AI 需求增長，該銀行在擴展運營方面面臨挑戰。為此，他們開始採用混合策略，處理客戶行為分析等較不敏感的任務。
雲端 AI 部署：優點與缺點
優點
- 擴展性：雲端提供幾乎無限的擴展能力，適合模型訓練等計算密集型工作負載。
- 成本效益：按需付費的定價模式使成本與使用量一致，適合初創企業或工作負載變動的組織。
- 托管服務：AWS、Google Cloud 和 Azure 等提供商負責維護、更新和基礎設施管理。
缺點
- 數據安全性與合規風險：將數據傳輸至第三方提供商可能帶來漏洞和合規挑戰。
- 供應商鎖定：企業可能過於依賴單一提供商，限制靈活性和議價能力。
- 延遲問題：實時工作負載在雲端部署時可能因延遲較高而受影響。
案例研究：串流公司 將其 AI 工作負載遷移至 Google Cloud，以增強擴展性並加速功能開發。雲端使 串流公司 能每日處理數十億用戶交互。然而，隨著規模擴大，成本上升，串流公司不得不投入更多資源優化工作負載並採用多雲策略。
混合 AI 部署：優點與缺點
混合部署結合本地基礎設施與雲端資源，為需要控制與靈活性的組織提供折衷方案。敏感數據可在本地處理，而計算密集型任務（如訓練）則交由雲端處理。
優點
- 數據主權：敏感數據可保留在本地，滿足合規要求。
- 擴展性：可根據需要靈活使用雲端資源。
- 成本優化：通過策略性分配工作負載降低總成本。
案例研究：汽車公司採用混合策略加速其自動駕駛汽車開發。敏感數據在本地處理，大規模模擬則利用雲端資源。這一方法在保持數據保護合規性的同時實現了快速創新。
企業 AI 工作負載部署決策框架
以下決策框架可幫助您選擇最適合的 AI 部署策略：
1. 工作負載需求是什麼？
- 訓練密集型或動態工作負載：雲端的彈性適合需要大量計算資源的工作負載，如大型語言模型的訓練。
- 低延遲工作負載：如高頻交易的實時推理，適合本地或混合部署。
- 混合需求：邊緣 AI 可在本地處理低延遲任務，雲端則用於突發性計算任務。
範例：零售公司利用雲端進行需求預測和推薦系統的訓練，但低延遲的店內庫存管理則依賴本地基礎設施。
2. 數據敏感性和合規要求如何？
- 高敏感性數據（如醫療或金融行業）適合本地部署以確保數據主權。
- 低敏感性數據可利用具備 ISO 27001 等認證的雲端環境。
- 混合策略：敏感數據本地處理，模型訓練則在雲端進行。
範例：金融服務提供商在本地處理敏感交易數據以符合數據主權法規，但利用 AWS 進行大規模詐欺檢測模型訓練。
3. 預算與成本結構？
- 資本支出（CAPEX）：本地部署前期成本高，但長期費用可預測，適合穩定工作負載。
- 運營支出（OPEX）：雲端按需付費模式降低前期成本，但隨規模擴大可能成本高昂。
- 混合模式：在兩者之間取得成本平衡。
範例：雲端儲存公司 最初依賴雲端存儲，但長期成本不可持續，轉向本地基礎設施後兩年節省 7500 萬美元，同時保留雲端靈活性。
4. 擴展性與靈活性需求？
- 穩定工作負載：本地部署提供成本控制和性能優化。
- 波動或不可預測工作負載：雲端適合如電商平台在節日高峰的需求。
- 混合模式：結合雲端彈性與本地穩定性。
範例：串流公司 在高峰觀看時段利用雲端管理推薦引擎，確保性能並通過動態擴展控制成本。
5. 團隊技術能力如何？
- 本地部署需要專業團隊維護和優化硬體。
- 雲端提供托管服務，適合缺乏專業技術的組織。
- 混合模式平衡內部 IT 管理與供應商支援。
範例：一家中型製造企業因 IT 資源有限，採用 Google Cloud 的 AI 托管服務，專注於預測性維護模型的部署。
6. 災難恢復與業務連續性計劃？
- 本地部署需要投資冗餘基礎設施和異地備份，成本高昂。
- 雲端提供內建高可用性和故障轉移服務。
- 混合模式將關鍵任務保留在本地，雲端提供冗餘備份。
範例：一家全球零售公司在本地保存關鍵數據，依靠 Microsoft Azure 進行災難恢復，確保數據中心故障時服務不中斷。
總結：AI 部署非一刀切
選擇本地、雲端或混合部署並非通用的解決方案，需深入了解工作負載需求、成本結構、擴展性要求和數據敏感性。通過決策框架和實例經驗，您可以做出符合企業目標的決策。
無論是全球企業還是成長中的初創公司，選擇正確的基礎設施策略將充分釋放 AI 的潛力。幫助您的團隊培養部署 AI 所需的技能！
Amidas 現已提供專為企業而設的 AI 解決方案，涵蓋從策略規劃、平台部署到落地實施的全方位支援。我們的專業團隊具備豐富的企業級 AI 部署經驗，能協助您因應不同的業務場景和合規要求，選擇最合適的部署模式。立即聯絡 Amidas，了解我們如何助您安全、高效地實現 AI 轉型。
資料來源
與我們聯繫以了解更多：
電話：2168 0388
Whatsapp: 9828 3401
